歡迎來到濰坊奇固包裝制品有限公司!
聯(lián)系人:李先生
手機:18365652209
郵箱:qigupacking@163.com
網(wǎng)址:99xianhuahunqin.cn
郵編:262400
地址:山東省昌樂縣永福路13號
據(jù)說,連喝果汁都要計算卡路里的女強人們
卻一次次對一杯奶茶繳械投降
奈雪の茶、喜茶、Coco都可茶飲等
網(wǎng)紅品牌快速興起的背后
總躲不開“山寨之疼”
而這次,是鹿角巷
原告說廣州只要6家為真
被告稱自己也是正規(guī)加盟店......
網(wǎng)紅奶茶開遍全國群起仿冒
原告說廣州只要6家為真
原告建議:邱某庭系帶有“鹿角巷”(THE ALLEY)圖標美術(shù)作品的作者,原告經(jīng)邱某庭授權(quán),可在中國大陸區(qū)域范圍內(nèi)排他使用相關(guān)作品,并以自己的名義進行維權(quán)。
“鹿角巷”自2013年在臺灣地區(qū)設立第一家門店以來,先后進駐加拿大、馬來西亞、日本等國,經(jīng)原告在其微信大眾號、小紅書、“抖音”等互聯(lián)網(wǎng)渠道的宣揚推廣,“鹿角巷”作為海內(nèi)外具有必定聞名度的奶茶連鎖品牌,備受廣大顧客青睞。
原告在大陸46座城市運營有近百家實體門店,而其在廣州僅開設有6家門店。
被告在未經(jīng)原告及邱某庭答應的情況下,不只在其運營的門店中,大量使用邱某庭的美術(shù)作品,并且店肆裝潢以及飲品稱號、包裝均與原告店肆高度近似。
被告的上述行為不只侵犯了原告對“鹿角巷”相關(guān)標識的著作權(quán)力,一起還會導致顧客對于被告的運營產(chǎn)品是否與原告聞名產(chǎn)品的稱號、包裝、裝潢之間存在特定聯(lián)絡發(fā)生混淆,違背誠篤信用原則,損壞商場公平競爭次序,對原告公司一起構(gòu)成不正當競爭行為。
故起訴要求被告當即中止侵犯原告作品著作權(quán)的行為及不正當競爭行為,并向原告補償經(jīng)濟損失及合理維權(quán)費用等。
被告喊冤
稱自己也是正規(guī)加盟店
對原告提起的相關(guān)懇求,被告均予以否認,認為原告起訴的主體不適格,邱某庭將相關(guān)著作權(quán)授權(quán)原告的真實性不足,并且原告也沒有實踐行使著作權(quán)的證據(jù),所謂的正牌鹿角巷店也并非原告運營,原告起訴不正當競爭沒有依據(jù)。
此外,被告是經(jīng)過加盟運營“鹿角巷”奶茶店,故認為自己行為不構(gòu)成侵權(quán)。
庭審中,雙方對于原告取得邱茂庭著作權(quán)授權(quán)的真實性、原告與鹿角巷品牌產(chǎn)品稱號、包裝、裝潢之間的直接關(guān)聯(lián)性以及被告所稱加盟運營的合法性等爭議焦點進行激烈辯論。被告當庭表示不同意調(diào)解,懇求法院判決。
現(xiàn)在,該案正在進一步審理之中。
“真店”6家網(wǎng)搜卻有195家
爭議來源于“商標空檔期”
讓人苦笑不得的事,盡管“真店”只要6家,但記者搜索大眾點評網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),廣州有195家“鹿角巷”,鹿頭標識、店面規(guī)劃、產(chǎn)品形態(tài)簡直一摸一樣;
無論在網(wǎng)絡仍是微信搜索“鹿角巷”,彈出的“官方網(wǎng)站”或“微信大眾號”至少有兩個,其間一家網(wǎng)站把加盟請求電話標識在顯著位置,另一家則以“邱茂庭”的名義發(fā)出布告,稱鹿角巷未敞開任何的個人加盟。
去年8至10月,原告在大陸開了將近50家店,是此前一整年的開店量。邱茂庭受訪時曾表示,“如果不是山寨店太多,我們不想開這么快的。原本方案要把產(chǎn)品、模式、人員培訓打磨更好。”
真假“鹿角巷”引發(fā)爭端的原因是,“鹿角巷”并未成功注冊商標,現(xiàn)在正處于“商標空檔期”。
邱茂庭在2017年8月1日以“鹿角巷 THE ALLEY DA”為注冊商標提交請求,8月26日等候受理通知書發(fā)文,2018年5月18日等候駁回通知發(fā)文,2018年6月4日被駁回復審,歷時將近一年后商標注冊請求被駁回。
隨后在2018年6月13日,邱茂庭從頭提交以“鹿角巷”為稱號的商標注冊請求,現(xiàn)在已在公示環(huán)節(jié)。
你喝奶茶時能嘗出不同嗎?